จากข่าวสารบันเทิงจีน ได้รายงานว่า สำนักซินหัวของจีนเปิดเผยรายงานการสอบสวนครอบครัวของน้องหวงหยางเตี้ยนเถียนแล้ว ผลการสอบสวนนี้ถือว่าเป็นทางการและเป็นที่สิ้นสุด ตามประกาศอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดยคณะทำงานร่วมเมืองหยาอัน เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2568 ผลการสอบสวนเกี่ยวกับปัญหาของหวงหยางเตี้ยนเถียน และพ่อของเธอ หยางมู่ มีดังนี้ (ในบทความเรียกว่า "หวงหยางมู่เถียน")

ปัญหาการประกอบธุรกิจที่ผิดกฎหมายเป็นเรื่องจริง

ข้อเท็จจริง: หยางมู่ ในช่วงที่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐของเมืองหยาอัน ตั้งแต่เดือนเมษายน 2554 ถึงมีนาคม 2560 ได้ร่วมกับเจ้าหน้าที่รัฐอีก 3 คน จดทะเบียนบริษัท (บริษัท หยาอัน ซ่างผิ่น ธุรกิจบริการ จำกัด) โดยใช้ชื่อญาติ ด้วยทุนจดทะเบียน 320,000 หยวน (ชำระจริง 80,000 หยวน) โดยหยางมู่ถือหุ้น 25% ผ่านภรรยาของเขา ในช่วงที่บริษัทยังคงดำเนินการอยู่ (มกราคม 2558 ถึงพฤษภาคม 2560) ได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่ในการรับงาน สร้างผลกำไรรวม 120,000 หยวน โดยหยางมู่ได้รับส่วนแบ่ง 30,000 หยวน

การจัดการ: เนื่องจากหยางมู่ไม่ใช่สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์จีนและได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว จึงริบเงินที่ได้มาโดยมิชอบ 30,000 หยวน และจะไม่มีการลงโทษทางปกครองอีกต่อไป ส่วนเจ้าหน้าที่รัฐที่เป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์จีนอีก 3 คน ถูกลงโทษทางวินัยของพรรคและริบเงินที่ได้มาโดยมิชอบทั้งหมด

ปัญหาการปกปิดการมีบุตรคนที่สองที่ผิดกฎหมาย

ข้อเท็จจริง: หยางมู่เมื่อสมัครสอบราชการและเข้ารับตำแหน่งในปี 2553 ได้ปกปิดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการมีบุตรคนที่สองที่เกิดในเดือนมกราคม 2554 (ลงทะเบียนสำมะโนครัวที่เหอหนานในปี 2556) ซึ่งเป็นการละเมิดนโยบายการวางแผนครอบครัวในขณะนั้นและหลักการความซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่รัฐ

การจัดการ: เนื่องจากหยางมู่ได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว (ออกจากงานในเดือนมีนาคม 2560) และรัฐได้ยกเลิกข้อกำหนดการลงโทษที่เกี่ยวข้องแล้ว(คือยกเลิกกฏ'ลูกคนเดียว'แล้ว) จึงจะไม่มีการดำเนินคดีตามกฎหมายอีกต่อไป

ผลการสอบสวน ต่างหูราคาแพงลิบลิ่ว

ที่มา: ต่างหูที่ได้รับเป็นของขวัญในปี 2559 จากเพื่อนของซือโหมวเซี่ย ภรรยาของหยางมู่ เป็นของเลียนแบบ ไม่ใช่ของแท้

ผลการตรวจสอบ: จากการตรวจสอบโดยกลุ่มตรวจสอบเครื่องประดับหยกและอัญมณีแห่งชาติ วัสดุเป็นแก้ว และส่วนที่เป็นโลหะเป็นทองแดงผสม อะลูมิเนียมอัลลอยด์ เป็นต้น

หลักฐานสนับสนุน: หยางมู่และภรรยา รวมถึงญาติ ไม่มีประวัติการซื้อสินค้าที่เคาน์เตอร์แบรนด์ดังกล่าวในประเทศ

การชี้แจงสำคัญอื่น ๆ

หยางมู่ไม่ได้มีส่วนร่วมในโครงการฟื้นฟูหลังภัยพิบัติ การอนุมัติเงินทุน และการบริจาคเพื่อการกุศลในช่วงที่ทำงานในหยาอัน และไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์จากเรื่องดังกล่าว

บริษัทอื่น ๆ ภายใต้ชื่อของหยางมู่และภรรยาไม่ได้ดำเนินธุรกิจในหยาอัน และสมาชิกในครอบครัวของทั้งสองฝ่ายไม่มีสถานะเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ

คำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง

เป็นรูปถ่ายที่หวงหยางเถียนเถียนถ่ายเมื่อปี 2562 ขณะที่เธอเดินทางผ่านคฤหาสน์แห่งหนึ่งในฮุ่ยโจว และอัปโหลดลงบนอินเทอร์เน็ตเพราะเธอรู้สึกว่าบ้านหลังนั้นสวยงาม จากการตรวจสอบ ครอบครัวของหยางมู่และญาติไม่ใช่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว

ข่าวลือ "คฤหาสน์มูลค่าร้อยล้าน" เป็นรูปถ่ายที่หวงหยางเถียนเถียนถ่ายเมื่อปี 2562 ขณะที่เธอเดินทางผ่านคฤหาสน์แห่งหนึ่งในฮุ่ยโจว และอัปโหลดลงบนอินเทอร์เน็ตเพราะเธอรู้สึกว่าบ้านหลังนั้นสวยงาม จากการตรวจสอบ ครอบครัวของหยางมู่และญาติไม่ใช่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว

ข้อสงสัยเรื่องนามสกุล (พ่อแซ่หยาง ลูกสาวแซ่หวง)

เกิดจากธรรมเนียมท้องถิ่น "การคืนบรรพบุรุษสามรุ่น": ปู่แท้ ๆ มีนามสกุลหวง แต่เนื่องจากการแต่งงานกับยายที่มีนามสกุลหยาง จึงใช้นามสกุลหยาง พ่อก็ใช้นามสกุลหยาง และรุ่นหลานสาวก็กลับมาใช้นามสกุลหวง

ประเด็นที่สาธารณชนตั้งคำถาม

ผลกระทบจาก "ประกายไฟ" ของต่างหู: รายงานการตรวจสอบยืนยันว่าวัสดุเป็นแก้ว และผลกระทบจากการสะท้อนแสงเกิดจากแฟลชกล้อง (ซือโหมวเซี่ยมีใบรับรองผู้ตรวจสอบเพชร และอธิบายว่าเกิดจากเทคนิคการถ่ายภาพ)

ความถูกต้องของต่างหูที่ส่งตรวจสอบ: คณะทำงานได้ยืนยันข้อสรุปผ่านการตรวจสอบแหล่งที่มาของการขายและบันทึกการซื้อขายแล้ว

ปฏิกิริยาของทุกฝ่าย

ประกาศเน้นย้ำ "ยึดข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐาน ยึดกฎหมายและข้อบังคับเป็นบรรทัดฐาน" และดำเนินการตามกฎหมายกับพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายที่ได้รับการยืนยัน และชี้แจงข่าวลือที่ไม่เป็นความจริ

ความเห็นของหูซีจิ้นและคนอื่นๆ: - เชื่อว่าประกาศ "ครอบคลุมประเด็นสำคัญที่สาธารณชนตั้งคำถาม" และเรียกร้องให้ยอมรับผลการสอบสวน

ยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับรายละเอียด เช่น ความทนทานของต่างหูแก้ว (ของขวัญปี 2559 ที่ยังไม่เสียหายในปี 2568) และระดับฝีมือการเลียนแบบ

สรุป ประกาศอย่างเป็นทางการสรุปว่าหยางมู่มีพฤติกรรมผิดกฎหมายในอดีต (การประกอบธุรกิจ การปกปิดการเกิดบุตร) แต่เนื่องจากได้ลาออกและการปรับเปลี่ยนนโยบายจึงไม่มีการลงโทษเพิ่มเติม "ต่างหูราคาแพงลิบลิ่ว" เป็นของเลียนแบบ และไม่มีหลักฐานสนับสนุนปัญหาการทุจริตตามข่าวลือ ข้อโต้แย้งหลักของเหตุการณ์นี้ได้รับการชี้แจงผ่านกระบวนการทางกฎหมายและการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม ซึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่ออาชีพการแสดงของหวงหยางเถียนเถียนในอนาคตอีกต่อไป